חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק חע"מ 926-07

: | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום קריות
926-07
25.4.2012
בפני :
רמה לאופר חסון

- נגד -
:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מרכזי עכ
 :
ראדי כנעאן
החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב אישום באופן שיוסף עד תביעה.

הבקשה מתבקשת בחלוף 4 שנים ממועד הגשת כתב האישום המקורי ובסמוך למועד שמיעת הראיות בתיק .

בתאריך 22.01.2008 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות עפ"י חוק התכנון והבנייה ותקנותיו.

כעולה מעובדות כתב האישום, ביום 01.08.2006 התגלו בירכא בגוש 18933 חלקה 6 עבודות בניה אשר בוצעו לאחר 30.11.2001 שהינן בניית שני מבנים ושימוש חורג בהם, בשטח המיועד לשימוש חקלאי ובהיקף של 288 מ"ר סה"כ.

ביום 11.03.2012 הגישה המאשימה בקשה לתיקון כתב אישום - להוספת עד תביעה מהטעם, שעד התביעה היחיד המצוין בכתב האישום, שהינו מפקח בניה, סיים עבודתו בוועדה לתכנון ובניה בחודש אפריל 2008 והמאשימה סבורה שעד זה לא ישתף פעולה עימה ולא יגיע לבית המשפט למסור עדותו במסגרת פרשת התביעה.

לטענת המאשימה, עד התביעה שהוספתו מבקשת, מר וואיל חסן, המשיך לטפל בתיק הבנייה, עליו מבוסס כתב האישום, לאחר שהוגש כתב האישום, ועדותו מתבקשת לצורך הגשת מסמכים שנאספו לאחר הגשת כתב האישום.

ב"כ הנאשם התנגד לבקשה ופרט טעמיו בדיון שהתקיים בפני.

לטענת ב"כ הנאשם, הבקשה להוסיף שמו של המפקח וואיל חסן, נעשתה באיחור רב, בן שנים וכשבפועל, לא נקטה המאשימה בצעדים העומדים לרשותה מכח החוק על מנת שיתייצב המפקח ברדוגו, עד התביעה המקורי, למתן עדות בבית המשפט.

עוד טען ב"כ הנאשם, כי העובדה שהמאשימה סבורה שיהיה לה קושי עם התייצבות העד ברדוגו למתן עדות ועם שיתוף הפעולה שלו עם המאשימה, אין בה כדי להצדיק תיקון כתב האישום והוספת עד חדש.

בדיון שבפני ולצורך מתן ההחלטה בבקשה, הוגש דו"ח הבניה עליו הושתת כתב האישום- ת/1.

מת/1 עולה, לכאורה, כי מר ברדוגו הוא אשר שימש כמפקח בעת הרלוונטית לכתב האישום והוא זה אשר חתום על דו"ח הפיקוח והוא זה שגילה ביצוע העבירות בתאריך 01.08.2006.

הסניגור במהלך הדיון ולצורך ההכרעה בבקשה הגיש המסמך "א", שהועבר אליו לאחרונה ע"י התובע.

המדובר בהודעה על עבירה לפי חוק התכנון והבניה נושא תאריך 22.09.2010 , שנערך על ידי מר ברדוגו וחתום, לכאורה, ע"י ואיל חסן.

הקשה הסנגור וטען, כי המדובר, לכאורה, במסמך בעייתי שכן, עפ"י הצהרת התביעה העד ברדוגו סיים תפקידו אצל המאשימה ב - 04/08 . לפיכך, הכיצד ייתכן שהמסמך א' נערך על ידו - כפי שכתוב בחלקו העליון של המסמך:

            "מאת: בנימין ברדוגו" וחתום עליו, מר ואיל חסן?

בעניין זה אומר, כי מקומה של הטענה להתברר במסגרת שמיעת הראיות.

התנאים לתיקון כתב אישום (לאחר הקראת כתב האישום) קבועים בסעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982:

"92. תיקון כתב אישום בידי בית המשפט.

(א) בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>